こんにちは！

11期生の秋学期、最初のブログを担当する井上紬です。

毎回、あとがきで最近観た映画の話をしています^_^

本学期もよろしくお願いいたします！

11期生 秋学期 授業進行のしかた

秋学期が始まる前、私たちゼミ生4人はより深く学習したい批評理論を各々3つずつ提示しました。

それはマルクス主義批評だったり、ポスト・コロニアル批評だったり、今回学習する精神分析批評だったりです。

それに対し、学習に役立ちそうな論文あるいは専門書を内藤先生が用意してくださいました。

私たちは毎週、その課題文と分析する作品とを読了あるいは鑑賞し終えた状態で授業に臨みます。

第1回のテーマは精神分析批評です。

課題となる論文は 山田広昭「テクストの無意識はどこにある」(2003) 、

分析対象は 小説：『夢の浮橋』（谷崎潤一郎,1960）です。

ではさっそく授業内容に入っていきましょう！

精神分析批評 ー『夢の浮橋』

まず最初に、テクストを精神分析的にみるとはどういうことなのでしょうか。

それは、テクストにおいて反復される要素には一見意味がなさそうに思えるものもありますが、実はそれらを抽出して発見されるのは「個人的神話」であり、無意識的なものであり抑圧されたものであるということです。

その一例として、さまざまなテクストにみられるのがエディプス・コンプレックス。

ギリシア神話の『オイディプス王』に由来し、精神分析の創始者であるフロイトが提示した概念です。

男児は無意識のうちに異性の親である母親に愛情を抱き、同性の親である父親を憎むようになるという心理的傾向、これをエディプス・コンプレックスといいます。

しかし男児は成長するにつれ、無意識下において「母親を求めたら去勢される」という不安に駆られます。その結果、母親への性的欲求を放棄することができ、エディプス・コンプレックスを乗り越えるのです。

今回分析の対象とした『夢の浮橋』は、主人公とその父母の関係性に焦点が当てられた物語でした。

主人公の糺（ただす）には実母と継母がいます。実母は糺の幼い頃に病死しており、父の再婚によって継母がうちにやってくるのですが、父が継母のことを実母と同じ名前で呼び、糺にもそれを求めていたために、糺の記憶の中では実母と継母が混同していきます。

この物語の奇妙なところは、糺と継母があやしい関係になっていくのを、父は分かっていたのか分かっていなかったのか、2人の関係を見守るに徹しているところです。

このことについて山田は、「昔の母（実母）と今の母（継母）を重ね合わせることで、浮かび上がる『父親の欲望』という個人的神話を抽出させて、その欲望の帰属先を私（糺）へと転移させる過程が、精神分析による無意識の概念を裏付けている」と説明しています。

父は病のためにそう長くありませんでした。そのため、ある意味で息子が継母と深い関係を持つのを期待していたのかもしれません。精神分析に倣っていえば、「父にとって息子とは、おのれ、そしておのれの死を乗り越える分身であるため、息子への愛がナルシシズムの色を強く帯びて、息子へと欲望が転移した」とこの物語は読むことができるのです。

以上が山田の『夢の浮橋』に対する考え方です。

それに対し、私たちゼミ生は、「本当に父親のナルシシズムは息子の糺へと転移してしまったのか？」という疑問を抱きました。そのうえで私たちは、父親のナルシシズムを「父の呪い」と呼び、「父の呪いは受け継がれてしまったのか」という問いを論点に議論を進めます。

結果として私たちが出した結論は、「父の呪いは受け継がれなかった。代わりに、〈親がいない兄と弟〉という対等な関係性の共同体を築いた」というものです。

父は病死し、継母も不可解な死を遂げ、妻とも離別した糺は、最終的に里子に出されていた弟の武を呼び戻し、一緒に暮らすことを決めます。

作中では2点、謎が明かされていません。ひとつは誰がこの武の父親かということ（糺と継母の不貞関係の末にできた子どもの可能性もある）、もうひとつは誰が継母を殺したのかということです。

ただ、それが分からないという事実を踏まえたうえで結果としていえることは、父も継母も死んだことで、糺と武は両親を亡くした可哀想な兄弟として対等な関係を築いていくことができるということです。仮に2人が親子であったとしても、糺を武の親に位置付けてしまう継母の存在が、もうこの世にはいないのですから。

最後に、『夢の浮橋』の2点の謎を明示しましたが、この物語は高度な叙述トリックのうえに成り立っています。終始「私（糺）」によって語られますが、この「私」が信頼できる語り手であるのかどうか、読者は試されるような読み方を強いられるのです。

あらすじはざっと説明してしまいましたが、『夢の浮橋』の不可解で甘美な文体の魅力は、このブログではお伝えすることができません。

ぜひ一度読んで、あなたの考えを聞かせてくださいね！

あとがき

皆さんは『チェンソーマン レゼ篇』はもう観られましたか？

私は観ました、今週末もう1回観に行きます！^_^

私はもともと原作の漫画を読んでいたのですが、正直に申し上げますと、このレゼという少女のエピソードはとりわけ印象に残っているわけではありませんでした。

しかし克明な映像化のおかげで、尾を引く映画体験となりました。

鑑賞してからしばらく経ちますが、いまだにレゼを始めとするキャラクターたちのことや、物語の閉じられ方について考えさせられてしまいます。

少し話は逸れますが、それこそ今回扱った精神分析批評、チェンソーマンにも応用できると思うんですよね。

主人公のデンジという少年と、彼が一目惚れしてしまったマキマという女性の関係性、精神分析批評をしてみたら面白いのではないかと考えています。

上手くいけば秋学期レポートのテーマになるかも・・・？

そこまではまだ、断言できません！（笑）